+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Определение судебной коллегии по гражданским делам нижегородской области алименты

Что нужно сделать? Заказать услугу. Помощь адвоката по наследству oformlenienasledstva. Расторжение брака, взыскание алиментов, раздел имущества супругов не выходя из дома. От до рублей.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 30 горячих вопросов об алиментах

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная практика о замене умершего должника по алиментам на правопреемника

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 октября г. ГГГГ, выданного Выксунским городским судом "адрес",. ГГГГ в размере "данные изъяты" части от его дохода. Из содержания постановления, которое обжалуется заявителем следует, что расчет задолженности рассчитан из среднемесячной зарплаты по Российской Федерации.

С указанным расчетом заявитель не согласен, так как из запросов ГУ УПФ РФ в "адрес", усматривается, что заявитель имеет ежемесячный доход в сумме "данные изъяты", в качестве платы за уход за инвали "адрес" группы ФИО9 Исходя из указанного дохода, по мнению заявителя, подлежит взыскание алиментов, и расчет задолженности по ним. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 04 августа в удовлетворении требований заявителя отказано.

Не согласившись с судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя жалобы, у заинтересованного лица отсутствовала обязанность по расчету задолженности по алиментам, исходя из среднемесячной зарплаты по Российской Федерации, поскольку заявитель имел доход, который составляет "данные изъяты".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Высоцкий П. Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, руководствуясь ст. Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке гл. Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник вследствие принятия заинтересованным лицом судебным приставом-исполнителем Выксунского межрайонного отдела судебных приставов "адрес" ДД.

ГГГГ года рождения в размере "данные изъяты" части всех видов заработка и или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД. По мнению заявителя, у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для расчета задолженности исходя из среднемесячной зарплаты по Российской Федерации, поскольку заявитель имеет ежемесячный доход в сумме "данные изъяты" плата за уход за престарелым инвали "адрес" группы ФИО9.

Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о том, что расчет задолженности по алиментам, исходя из среднемесячной зарплаты по Российской Федерации, произведен заинтересованным лицом правильно. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, как основанном на правильном применении норм материального права применительно к установленным фактическим обстоятельствам по делу.

Ссылаясь на незаконность действий судебного пристава-исполнителя по определению размера алиментов, исходя из среднемесячной зарплаты по Российской Федерации заявитель свои требования обосновывал тем, что получаемая им ежемесячная денежная выплата в размере "данные изъяты" плата за уход за престарелым инвали "адрес" группы относится к доходу. По правилам статьи 12 Федерального закона от ДД.

ГГГГ N ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения содержатся в статье Семейного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. Виды заработка и или иного дохода, которые получают родитель в рублях и или в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации. ГГГГ N утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Взыскание алиментов с компенсационной выплаты за счет средств федерального бюджета, неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином не предусмотрено Перечнем видов заработной платы и или иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.

ГГГГ N. В соответствии с п. ГГГГ N "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином", выплата производится к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину ФИО9 в сумме "данные изъяты" ежемесячно с ДД. ГГГГ л. Данный нормативный правовой акт предоставляет право на получение компенсационных выплат только тем лицам, которые являются неработающими и трудоспособными и осуществляют уход за нетрудоспособными гражданами. Названные выплаты являются одной из мер социальной поддержки, по своей правовой природе направленной на восполнение потерь для граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющих вследствие этого какого-либо дохода.

С учетом изложенного, судом сделан правильный вывод о том, что взыскание алиментов с указанного вида выплаты не предусмотрено. А поскольку документы подтверждающие доход заработок , заявителя отсутствуют, судебная коллегия полагает, что судебным приставом-исполнителем предоставлены достаточные доказательства обоснованности принятого постановления, основания для расчета задолженности по алиментам за спорный период исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации, имелись.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя по принятию оспариваемого постановления являются обоснованными, совершены при наличии достаточных на то оснований предусмотренных Законом N ФЗ, и в соответствии с предоставленной судебному приставу-исполнителю федеральным законодательством компетенцией, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя об отмене оспариваемого постановления, отмене долга по алиментам в сумме "данные изъяты" и перерасчете суммы долга.

Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд постановилзаконное решение в пределах заявленных требований и по заявленным заявителем основаниям.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не опровергают правильность и законность выводов суда, а сводятся лишь к переоценке доказательств, получивших правильную оценку в обжалуемом судебном акте.

Руководствуясь ст. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. ГГГГ, выданного Выксунским городским судом "адрес", 2 отменить долг в сумме "данные изъяты" рассчитанный незаконно, 3 обязать судебных приставов-исполнителей, произвести перерасчет суммы долга за период с ДД. По мнению заявителя жалобы, у заинтересованного лица отсутствовала обязанность по расчету задолженности по алиментам, исходя из среднемесячной зарплаты по Российской Федерации, поскольку заявитель имел доход, который составляет "данные изъяты" В судебном заседании суда апелляционной инстанции Высоцкий П.

По мнению заявителя, у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для расчета задолженности исходя из среднемесячной зарплаты по Российской Федерации, поскольку заявитель имеет ежемесячный доход в сумме "данные изъяты" плата за уход за престарелым инвали "адрес" группы ФИО9 Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о том, что расчет задолженности по алиментам, исходя из среднемесячной зарплаты по Российской Федерации, произведен заинтересованным лицом правильно.

На такой же позиции заявитель настаивает и в апелляционной жалобе. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

Определение судебной коллегии по гражданским делам нижегородской области алименты

Президиумом Нижегородского областного суда. Процессуальные вопросы. Не предоставление доказательств на стадии подачи искового заявления не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 октября г. ГГГГ, выданного Выксунским городским судом "адрес",. ГГГГ в размере "данные изъяты" части от его дохода.

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

An error occurred.

Президиумом Нижегородского областного суда. Процессуальные вопросы. Не предоставление доказательств на стадии подачи искового заявления не может служить основанием для оставления искового заявления без движения. При отсутствии сведений о получении истцом копии определения об оставлении искового заявления без движения, оснований для его возвращения не имеется. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Судебное делопроизводство

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Нижнего Новгорода от 29 июня года. А, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда. Шубникова И. На основании судебного приказа N"

Судья Микучанис Л. ГГГГ года.

Президиумом Нижегородского областного суда. Процессуальные вопросы. Не предоставление доказательств на стадии подачи искового заявления не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.

.

.

.

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе судебного пристава-исполнителя, отмене долга по алиментам.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ольга

    У нас рядом лес лесопарковая зона. Там все без исключения хозяева выгуливают собак, в т.ч и бойцовых пород без поводка, на замечания реагируют в стиле себе намордник одень . Поясните пожалуйста касаемо такого выгула собак